218925167620+ / 218919656575+ / 218916307390+ / 218911653137+
kshj@elmergib.edu.ly
رقم الإيداع المحلي
95 / 2020
دار الكتب الوطنية بنغازي
ISSN: 2706-9087
المجلد الخامس
العدد التاسع لشهر يونيو 2020

رجوع

A Comparison of Three different Techniques for Object Recognition

تاريخ الاستلام: 12-5-2020م

تاريخ التقييم: 27-5-2020م

Pages: 223-232

Authors: Ahmed Almantsri, Mohamed Alhamrouni, Gökhan SENGÜL
الملخص:

يساعد التطور السريع في تطبيقات الحاسوب على تحسين كفاءة تقنيات معالجة الصور مثل التعرف على الأشياء من الوسائط المتعددة. خلال العقود القليلة الماضية، تم تقديم العديد من التقنيات من خلال إشراك المجالات المتعددة التخصصات المعتمدة على علوم الحاسوب كأدوات تصنيف. في هذه الورقة، استخدمنا ثلاث تقنيات مختلفة لتصنيف الصور والتعرف عليها K-Nearest Neighbors (KNN)، Support Vector Machines (SVM)، Earth Mover’s Distance (EMD). تتطلب هذه التقنيات استخراج المميزات المتعلقة بالأشياء، ولهذا الغرض قمناخوارزمية Histogram of oriented gradients (HOG). فيما يتعلق بمجموعات البيانات، فقد استخدامنا مجموعة بيانات COIL-100 كمجموعة بيانات معروفة لتجارب التعرف على الأشياء. قمنا بتقسيم مجموعة البيانات إلى سبع مجموعات فرعية. ثم قمنا باختبار ومقارنة الخوارزميات الثلاثة باستخدام هذه المجموعات الفرعية بشكل فردي. أخيرًا، قارنا النتائج ووجدنا أن SVM وEMD أكثر كفاءة على الرغم من أننا استخدمنا مجموعة فرعية كبيرة بينما يتأثر KNN وتنخفض كفاءته عندما يزداد حجم مجموعة البيانات.

Abstract:

The rapid change in computer applications helps improving the efficiency of image processing techniques such as object recognition from multimedia. During the last few decades, many techniques were introduced by involving the interdisciplinary fields of computer science as a classification tool. In this paper, we used three different image classifiers techniques K- Nearest Neighbors (KNN), Support Vector Machine (SVM), and Earth Mover's Distance (EMD). These techniques require feature extraction, such as the Histogram of Oriented Gradient (HOG) algorithm. Regarding the datasets, we used COIL-100 dataset as a well-known dataset for Object recognition experiments. We divided the dataset into seven subsets. Then, we tested and compared the three algorithms using these subsets individually. Finally, we compared the results and We found that SVM and EMD are more efficient even though we used a large subset while KNN is affected when the dataset gets larger.

Keywords: Earth Mover’s Distance, K-nearest Neighbors, Support Vector Machine, Object Recognition, KNN, SVM, EMD.

المراجع References
  1. J. d. Vries, Object Recognition: A Shape-Based Approach using Artificial Neural, The Netherlands: University of Groningen, 2006.
  2. G. K. a. P. Bhatia, "A Detialed Review of Feature Extraction in Image Processing Systems," in 2014 Fourth International Conference on Advanced Computing & Communication Technologies, Rhtak, 2014.
  3. N. Z. T.-Y. L. F. W. Y. K. X. Z. Weiming Dong, "Summarization-Based Image Resizing by Intelligent Object Carving," IEEE TRANSACTION ON VISUALIZATION AND COMPUTER GRAPHICS, vol. 20, no. 1, pp. 111-124, JANUARY 2014.
  4. M. H. Ali Ismail Awad, Image Feature Detectors and Descriptors; Foundations and Applications, Switzerland: Springer International Publishing (Verlag), February 2016.
  5. N. a. B. T. Dalal, "Histograms of Oriented Gradients for Human Detection," in IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Patterns Recognition (CVPR'05), 2005.
  6. C. H., An ANN Approach to Identify Whether Drive is Wearing Safety Belts, 2013.
  7. P. F. G. P. .. K. P. a. J. D. Mary, "Human Identification Using Periocular Biometrics," Journal of Science, Engineering and Technology Research (IJSETR), vol. 2, 2013.
  8. V. Jakkula, Tutorial on Support Vector Machine (SVM), School of EECS, Wachington State University, 2006.
  9. J. C. N. C. J. S.-T. Platt, Large Margin DAGs for Multiclass Classification, NIPS, 1999.
  10. R. ,. A. K. Rifkin, "In Defense of one-vs-all classification," Journal of machine learning research, no. 5, pp. 101-141, Jan 2004.
  11. G. Şengül, "Classification of parasite egg cells using gray level coccurence matrix and KNN.," Biomedical Research, vol. 27, no. 3, pp. 829-834, 2016.
  12. L. R. ,. B. Sudha, "Gait based gender identification using statistical pattern classifiers," International Journal of Computer Applications, vol. 40, no. 8, 2012.
  13. F. N. S. S. Sylvain Boltz, "EARTH MOVER DISTANCE ON SUPERPIXELS," in Proceedings / ICIP ... International Conference on Image Processing, 2010.
  14. S. Cohen, Dissertation: Finding Color and Shape Patterns in Images, Stanford University, 1999.
  15. A. N. S. K. N. H. M. S, "Columbia Object Image Library (COIL-100)," Technical Report CUCS-006-96, February 1996.