المجلد السابع

العدد الثالث عشر لشهر يونيو 2022

رجوع

تحميل البحث

full-text

الملخص:

ان للجيش الدور البارز في تدهور احوال الامبراطورية خلال القرن الثالث الميلادي، فكان تدخله الشئون السياسية وعزل وتعيين من الأباطرة، الامر الذي نتج صراع مرير لعب فيه الجيش دوراً كبيراً وتسبب في الاضطرابات وعدم الاستقرار، حيث أصبحت كل فرقة تسعى بأن يصل قائدها إلى العرش الإمبراطوري ، أو تقوم بتعيين الذى سيدفع لها أعلى ثمن في العرش الإمبراطوري، أو حسب قدرة الطامع في العرش على رشوة الجند, بالإضافة إلى أن الإمبراطورية فقدت في تلك الفترة حكومة مركزية قوية تدير شئونها، فجلُّ الأباطرة كان اهتمامهم هو المحافظة على ولاء الجيش لهم ليضمن استمرار جلوسه على العرش, بالإضافة إلى فرض الضرائب لجمع الأموال ليدفعوا رواتب الجنود. وخلال هذه الفترة أصبح الجيش الروماني هو الذى ينعم بثمار الإمبراطورية في القرن الثالث الميلادي ، بل أصبح هو المتحكم الفعلي، فزيدت عدد الفرق العسكرية وضوعفت الرواتب، ومنح الجنود حق الزواج أثناء الخدمة وأصبح للدكتاتورية العسكرية وتسلط القوات على الحكام مضار ومنافع، فمن ناحية ألزم الجيش بحماية الإمبراطورية، ولكن هذا الدفاع عن الإمبراطورية دفعه إلى الغرور والتسلط وتكريس الدكتاتورية العسكرية بكل جبروتها. حيث تميز القرن الثالث بسيطرة الجنود وأصبح الجيش ذا قوة ونفوذ كبيرين ، وبدلاً من أن يحكم الامبراطور بواسطة الجيش أصبح الجيش هو الذى يحكم بواسطة الإمبراطور، وقد أدت سيطرة القادة العسكريين على الحكم إلى عدم الاستقرار داخليًا. ونتيجة للفوضى التي حلت بالجيش وانشغاله في الأمور السياسية بداء الخطر الخارجي يشتد والشعوب المحيطة بالإمبراطورية تتشجع وتهاجم الحدود.

Abstract:

The army played a prominent role in the deterioration of the conditions of the empire during the third century, when it intervened in political affairs and isolated and appointed emperors. This resulted in a bitter conflict in which the army played a major role and caused unrest and instability. Each division sought to bring its leader to the imperial throne, or appointed the one who would pay the highest price in the imperial throne, or according to the ability of the one who aspires for to bribe soldiers. In addition, the empire lost a strong central government that ran its affairs at that time. However, most of the emperors' concern was to maintain the army's loyalty to ensure its continued seating on the throne, in addition to imposing taxes to raise money to pay soldiers' salaries. During this period, the Romanian army became the one who enjoyed the fruits of the empire in the third century A.D., and it became the actual controller, increasing the number of military divisions, doubling salaries, granting soldiers the right to marry in service, and the military dictatorship and the power of forces over the rulers became harmful and beneficial. On the one hand, it committed the army to protect the empire, but this defense of the empire led it to pride and domination, and to consolidate the military dictatorship with all its might. The third century was characterized by the domination of the soldiers and the army became very powerful and influential. Instead of being ruled by the army, the emperor was ruled by the emperor. The domination of the military leaders led to internal instability. As a result of the chaos that had befallen the army and its preoccupation with political matters, the external threat had intensified and the peoples around the empire were emboldened and attacked the borders.

المراجع References

- أحمد محمد انديشة، التاريخ السياسي والاقتصادي للمدن الثلاث ط3، الدار الجماهيرية للنشر والتوزيع والاعلان، مصراته، 1993.
- أحمد غانم حافظ، الامبراطورية الرومانية من النشأة الى الانهيار، دار المعرفة الجامعية، القاهرة، 2007.
- ادوارد جيبون، اضمحلال الامبراطورية الرومانية وسقوطها ط2 ج1، ت محمد ابودرة، الهيئة المصرية العامة للكتاب، القاهرة ،1997.
- أندريه ايمار، جانين أبويه، تاريخ الحضارات العام، روما وإمبراطوريتيها م2، ت يوسف داغر ،فريد داغر، منشورات عويدات ، بيروت، باريس د ت.
- بديع العمر، الجيش الروماني البري في الفترة الامبراطورية 31ق م – 384م، رسالة ماجستير غير منشورة، جامعة دمشق، سوريا، 2010.
- ج- ادجار، محمد شفيق غربال، كتاب التاريخ القديم ط4، مطبعة المعارف الحديثة، القاهرة د ت .
- رستو فتزف، تاريخ الامبراطورية الرومانية الاجتماعي والاقتصادي ج2، ت زكى على، محمد سليم سالم، مكتبة النهضة المصرية، د ت.
- السيد احمد الناصري، تاريخ الإمبراطورية الرومانية السياسي والحضاري ط3، دار النهضة العربية، القاهرة، 1998.
- سعيد عبد الفتاح عاشور، تاريخ اوروبا في العصور الوسطى، دار النهضة العربية، بيروت، د ت.
- عمر كمال توفيق، تاريخ الدولة البيزنطية ، الهيئة المصرية للكتاب، الاسكندرية، 1977
- محمد محفل، محمد الزين، بحث في تاريخ الرومان ط12، جامعة دمشق، 2004-2005.
- محمد مرسى الشيخ، تاريخ أوروبا في العصور الوسطى، مكتبة الجمهورية، الإسكندرية، 1988.
- مصطفى كمال عبدالعليم ، دراسات في تاريخ ليبيا القديم، المطبعة الاهلية بنغازي، 1966.
- منتسكيو ، تأملات في التاريخ الرومان أسباب النهوض والانحطاط ، ت عبد الله العروي، المركز الثقافي العربي، الدار البيضاء، 2011.
- ول ديورنت، قصة الحضارة: الحضارة الرومانية، ت محمد بدران جزء11، دار الجبل، بيروت، تونس، د ت.
2- المراجع الأجنبية:
-Collection Latomus ((Rome et les berberes)) revue d,etudes latines, Bruxelles 1937.
3- الدوريات:
- آمال سعيد محمد الشوشان"الامتيازات الممنوحة للجيش الروماني والنتائج المتربة عليها من 27ق م- 235م" كلية التربية، جامعة الزاوية د ت.
- محمد الطاهر الجراري"موقف القبائل الليبية من الحكم الروماني خلال القرن الثالث الميلادي" البحوث التاريخية، العدد2، مركز جهاد الليبيين 1989.
- موسى معمر زايد" إصلاحات الإمبراطور سيبتيموس سيفيروس العسكرية أثرها على منطقة المدن الطرابلسية خلال عهد الأسرة السيفيرية 192-235م" مجلة جامعة الزيتونة العدد 30 يونيو2019.
-عبد السلام محمد شلوف، نقوش من قورينا تتحدث عن المقاومة الوطنية للاستعمار الروماني، البحوث التاريخية، السنة الثامنة، العدد الثاني، مركز جهاد الليبيين طرابلس، 1984.